虽然寡姐不想相信小凤说的话，但是理智却告诉她小凤所说的那种情况不是没有可能的。
奥斯卡身为电影奖项上的至高殿堂公平性和公正性是有一定保证的，但是文无第一武无第二，只要差距不大奖给谁都没多大的毛病。
人嘴两张皮，对于那些评委来说凡事获得提名的演员他们绝对能给获奖的那个很多应该获奖的理由，也能给没获奖的很多没获奖的理由。
奥斯卡虽然已经站在最顶端了，但是这不代表奥斯卡没有危机感，要是真的不与时俱进的话那么奥斯卡也就不会存在那么多年，更无法让那么多演员趋之若鹜。
近些年奥斯卡也不得不面对方方面面带来的冲击，哪怕身为公平性比较好的奖项奥斯卡也一直无法避免遭受非议，就如近些年奥斯卡一直喊着改革，开始考虑把观众评价和票房考虑到提名标准里，只不过因为其中涉及到了很复杂的问题而一直没有成行。
有很多人都质疑奥斯卡的评奖标准已经脸谱化了，获得男女演员奥斯卡奖项的表演都有共同的特征，总体来说就是艺术加工的特例天才、疯子或者基于现实而艺术加工出来的某方面的英雄。
谁都无法否认这样的角色更能展现演员的演技，这样的角色会给演员更大的演技发挥空间，扮丑扮怪异更能让评委忽略演员身上其他方面的特征可以更专注于演技方面的审查。
这种质疑声已经存在了很多年了，但是一直却没多大的改变，虽然奥斯卡在提名影片的时候已经抛弃了那些无法在院线上映的电影，但是这么做并没有多大的效果，毕竟对于能够冲奖的影片来说宁可赔钱也要让院线遛一遛并不是什么难事，相比于票房院线上映其实并不能作为一个很好的门槛。
在男女演员获奖者的选择上，奥斯卡虽然也开始注重多元化，但是往往能获得奖项的还是那些特点鲜明演技发挥空间更大的角色，也正是因为如此想冲奖的人往往会迎合评委们的喜好，就像小李子和寡姐，在选择剧本和选择角色上都因为冲奖能陷入了一种比较固定的模式。
虽然从剧本题材和角色特征上来分析，看起来都没特别多的相似之处，但是如果以奥斯卡的偏爱来分析的话，他们选择的剧本和角色都存在很多共同点。
小凤的话让寡姐陷入了沉思，斯嘉丽并不担心她被奥斯卡利用是事实，被利用说明她有利用价值，只要保持下去奥斯卡总会给她一些补偿的，就像前一任万年陪跑者小李子那样。
虽然莱昂纳多获奖没有任何的争议，但是纵观整个过程谁都无法否认其中有怜惜的成分在，难道小李子之前几次获得提名的时候表现的就差吗？难道当时的对手就被获奖时候的对手弱吗？答案是否定的。
要不然在获奖之后小李子也不会发出“该获奖的时候就会获奖”的感慨，听起来是小李子感慨这么多年的付出终于得到了回报，但是谁又能保证这不是对奥斯卡的吐槽。
斯嘉丽根本就无法去验证小凤说的话，这也是小凤敢如此忽悠的原因，而且就算斯嘉丽不愿意相信也无所谓，小凤要的只是在斯嘉丽的心里埋下一颗钉子，有了钉子在小凤才能更好的忽悠。
想明白了无论小凤说的是真是假她都没有能力去改变后，斯嘉丽从焦躁的状态中脱离了出来，冲奖这种事还真是尽人事安天命，因为你根本就不知道这里面有没有猫腻，哪怕万事俱备也可能跳出来一个绝强的对手横在你的面前，想获得奥斯卡那真是天地地利人和齐备。
斯嘉丽虽然不否认四年的入围奥斯卡那边有可能有些其他方面的考虑，但是这也不能全盘否认她诠释的四个角色，至少寡姐觉得四个角色获得提名都是实至名归的，但是她也无法否认有机会站在领奖台上的角色只有那么一个。
小凤有些爆炸的另类解析让斯嘉丽的心态更加的崩了，别的无法求证的事先不出，至少小凤针对剧本和角色说的那些话都是事实，远的不说就是跟之前的四个剧本四个角色相比也没有任何的优势。
如果真的把获奖的希望放在今年没有像样的对手上，斯嘉丽觉得还不如放弃冲击老老实实的当一个随心所欲的演员，想要钱的就去拍商业片，看到喜欢的角色就演一下，那样虽然无法冲奖但是至少可以让自己开心。
“你知道我为什么会选择你搭戏吗？”斯嘉丽有些没心情在剧本和角色这个话题上纠结了，如果不谈点别的调整一下，斯嘉丽真心觉得还不如见面到此为止。
“知道一点。”小凤老老实实的回答道，塞隆跟斯嘉丽在这个问题上交流过，塞隆也把交流的结果告诉了小凤。
“那我现在就好好说说，也许等听完了你会有更多的想法。”斯嘉丽决定放弃试探，现在看起来已经不是她试探小凤合不合格的问题了，而是貌似小凤根本就不看好她能获奖，这让斯嘉丽有些怀疑小凤是专门为了打消她积极性才说这么多的，但是斯嘉丽找不到小凤这么做的理由。
斯嘉丽一开说出来的内容跟塞隆说的差不多，演技够好、外形贴近角色、在配戏方面表现得十分的出色等等，从别人的