和爱德华-威腾一起写论文，过程还是有意思的。
他们经常针对一些问题产生争议，每一次争议都要争论很长时间。
这就是想法不同。
爱德华-威腾看待问题，经常是从闲理论的基础出发，他对于‘粒子的边界理论’，是持有百分百支持态度的，因为‘粒子的边界理论’中，最基础的能量单位和弦很类似。
赵奕一直把能量单位定义成‘源’，也就是最初始的意思，具体是什么也不清楚，现有的科学也无法验证，只是一个定义而已。
爱德华-威腾则认为，‘粒子的边界理论’的基础就是‘弦’，他把能量单位看作是弦，或者说是弦的‘三维宇宙投影（分身）’。
这当然不会被赵奕接受。
虽然‘能量单位’被看做是‘弦的投影’，对整个理论构架没什么影响，但‘粒子的边界理论’是他的理论，基础肯定是要抓牢的。
如果把‘能量单位’被看做是‘弦的投影’，就等于是说‘粒子的边界理论’就是弦理论的三维空间研究拓展。
这个基础就是两人争议的焦点。
每一次的争议都是以赵奕的坚持结束，爱德华-威腾总是很无奈的说，“未来肯定会有一天，总会证明我是对的。”
赵奕完全不在意的摇头，“弦是多维空间的单位，两者的基础不一样。”他跟着讽刺的说了一句，“除非你肯接受，弦只是一种能量单位，而不是多维宇宙的组成。”
后者是爱德华-威腾妥协的原因。
爱德华-威腾绝不会承认能量单位是弦，他只认可能量单位是弦的一部分，或者是几个弦以特性形势组合在一起的东西，或者是弦的投影、景象，等等，不管怎么样去理解，弦本身不会是能量单位，因为这个结论会颠覆弦理论。
弦理论是涵盖多维空间的统一理论，弦是组成多维宇宙的基本单位。
能量单位只是组成三维宇宙的能量，‘维度’上完全不是一个档次，若是把弦看成是能量单位，超弦理论、理论都会失去意义。
除了底层最基础的争议外，两人还有在模糊概念上的争议，比如，像是针对能量组成的描述，或者是排序的描述，都会有不同的看法。
当然了。
这些都是不影响整体的。
在最重要的数学构架、逻辑上，他们有着统一的意见，也就是最困难的部分，对他们来说反倒是最容易的。
虽然中途出现了很多的争论，但两人一起的工作效率还是很高，仅用了五天左右的时间，就完成了两篇有着严谨逻辑论证的论文。
一篇是对有关质量的特殊数字‘2的n次方’的描述和论证，名字是《空间中的特殊数字：2的n次方》。
这篇论文主要是论证‘2的n次方’的特殊性，赵奕写出了光子的能量构架，都绕开了‘2的n次方’数值，爱德华-威腾则写出了，理论多维空间质量的论证中，大部分都包含‘2的n次方’。
另外，就是数学论证内容了。
在数学论证内容中，‘2的n次方’和质量挂钩的论证，出现了很多不同寻常的巧合，巧合全部都放在一起，就会让人感觉到‘2的n次方’的不寻常，论文最后则是做出了推断，“‘2的n次方’和三维宇宙质量直接相关。”
第二篇论文的名字是《能量理论：强力解析》，承接上一篇论文的结论，上来就对“三维宇宙中不存在‘2的n次方’能量点”以及“能量点趋向于组成‘2的n次方’”进行论证。
这篇论文就是‘粒子的边界理论’为基础的内容了，在做完不存在‘2的n次方’能量点论证后，就划分出特殊素数。
论文中把能就近组成‘2的n次方’的素数，定义称作是‘二向态素数’。
后续则写出了正、反双向函数，以函数求解并进行反向排列的方式，阐述了素数组合成‘2的n次方’的奇妙。
再然后就是论证能量排序和发生强力作用原理的内容。
《能量理论：强力解析》，并不是完全的解析了强力，而是以数学构架、数学逻辑以及能量理论为基础，说明了一种强力的新解释。
这种解释以数学为基础，逻辑可以说是密不透风，但问题还是有的。
比如，最基础的是，“三维宇宙中不存在‘2的n次方’能量点”以及“能量点趋向于组成‘2的n次方’”。
这两条内容是论证的前提，但说出来甚至有些玄幻色彩，显然不容易被人接受。
如果接受了这两条论证作为前提，后续的论证内容就是理解问题了。
赵奕和爱德华-威腾针对这个问题也有过讨论，他们都觉得论证已经足够完美，因为即便不相信‘2的n次方’问题，但其他人也拿不出反驳的证据，而他们的论证完美的解析了强力。
在‘2的n次方’的论证问题上，两人拿出了很多的数学论证以及过程中的巧合。
那当然不能作为完美的证据链