&esp;&esp;经编委会同意，《数学学报》以迅雷不及掩耳之势发行了中英文专刊《强bsd猜想证明》。
&esp;&esp;世界范围内，不少数学团队承担起了《强bsd猜想证明》的解释工作。
&esp;&esp;解释和验证，有一点点的区别。
&esp;&esp;解释团队，他们首先假设《强bsd猜想证明》成立，基于这个学术动机，他们采用各种数学手段以及计算机方法，去证明《强bsd猜想证明》成立，并给出合理的解释。他们给出的解释报告极其详细，甚至可以形成一篇新的论文。
&esp;&esp;验证团队，他们主要给出结论，成立或不成立。
&esp;&esp;成立或不成立的依据是什么，验证团队的做法类似于论文审稿人，他们只会给出一两页甚至几句话的决裁依据。
&esp;&esp;验证团队中的成立派，其学术动机和解释团队类似，首先承认《强bsd猜想证明》成立，然后去验证它成立。不同的是，他们最终会给出“验证结论”，而解释团队给出的是“解释报告”。结论是简洁的，而报告通常是详实的。
&esp;&esp;验证团队中的推翻派则反着来，他们首先假设《强bsd猜想证明》不成立，然后尝试去推翻它。
&esp;&esp;解释团队也好，验证团队也罢，他们做解释、验证工作，几乎都是义务劳动，拿不到报酬。
&esp;&esp;报酬什么的都是小事情啦，证明《强bsd猜想证明》成立，或者把它推翻，是解释团队、验证团队最感兴趣的。
&esp;&esp;英国，牛津大学。
&esp;&esp;阿达马博士和他的学术伙伴约翰-格林，正在研究英文版的《数学学报》。
&esp;&esp;这期《数学学报》上只有一篇文章《强bsd猜想证明》，作者是ou ye、zhao tian、 yiiao、zeng han。
&esp;&esp;除了第一作者欧叶，其他三个作者都是名不见经传的小角色。
&esp;&esp;而这篇论文末尾的感谢词中，全是大人物。
&esp;&esp;别人看一篇论文，通常从摘要和关键词看起。
&esp;&esp;阿达马博士看欧叶的这篇论文，最先看的是参考文献。
&esp;&esp;欧叶列出的参考文献是：
&esp;&esp;【1】约翰?卡尔?弗里德里希?高斯，《高斯笔记vol15》（译者菲利普斯?克莱因）……
&esp;&esp;【2】gross b，zagier d，《gross- zagier方程》……
&esp;&esp;【3】rub k，《kolyvag的欧拉系统的补充证明》……
&esp;&esp;……
&esp;&esp;【22】龚长伟，《bsd猜想中椭圆曲线有理点分析》……
&esp;&esp;一共22条引用，从高斯到龚长伟，欧叶似乎把数学史上的前后两百年联系在了一起。
&esp;&esp;看完文献引用之后，阿达马博士快要疯了。
&esp;&esp;欧叶并未引用阿达马博士发表在《数学年刊》上的论文。
&esp;&esp;约翰-格林陷入沉思，他原以为欧叶会引用阿达马的论文，从而避开抄袭的指责。
&esp;&esp;没曾想，欧叶压根就不这么做。
&esp;&esp;欧叶论文所体现的思想是，我写这篇论文，跟你们牛津团队半毛钱的关系都没有。
&esp;&esp;“剽窃者，无耻之徒，混蛋！”阿达马暴怒大吼，没有我做的学术贡献，你不可能发表这篇论文！
&esp;&esp;约翰-格林要理智一些：“阿达马，冷静点，或许欧叶在做完rank0、1之前，并没看过你写的论文？也就是说，在相同的时间内，欧叶触发了与你类似的灵感。我看了沈奇的采访，他是这么说的。”
&esp;&esp;阿达马根本不听劝：“骗子，他们全家都是骗子！”
&esp;&esp;“阿达马，你清醒一点好不好？你有证据证明他们是骗子吗？”
&esp;&esp;“他们有证据证明，他们没抄我的论文吗？”
&esp;&esp;“沈奇不是说了吗，没抄。”
&esp;&esp;“他说没抄就没抄？”
&esp;&esp;“废话，他这种人，怎么可能说谎？”
&esp;&esp;“哈哈哈哈，约翰，你脑子坏掉了吧，哈哈哈，约翰，你这个白痴，哈哈哈，约翰，哈哈哈，我哈哈哈……”