研讨与商战
“啥?研讨我的文章?≈ot;办公室里方叶握着电话，颇是有些不可思议。
另一头，中宣部刚又兼任文化部的陆部长，同样握着电话笑道:“这是郭副总理的意思，他说你的文章中有不少新颖的观点值得研讨，因此才准备召集在京历史学界召开一次王岩文章学术研讨会议，专门讨论的你的文章，并且希望能邀请你参加啊。
方叶目光微转，心想这到底是什么意思，自己对着他们一通开炮，还表示不是他们那个圈子里的，将上上下下都得罪光了，现在到好，别人不仅不生气，还要·学习&039;他，这哪哪儿看着都不对劲啊。
“那个，谢谢郭副总理的好意，请代为传送，他们要开学术研讨会我没任何意见，但是不能以&039;王岩’的名义，我的那些文章也没什么好学习的。另外，之前已经说过，我不是他们那个圈子的，对加入他们没有兴趣，所以好意心领，但不会参加。”方叶直接拒绝了。
“真不参加?≈ot;陆部长问道。他是副总理之一与郭副总理平级，到是没有上下级之分，不过两人分工不同。
“不参加，我哪有空参加他们那些活动。≈ot;方叶说道。
“行，我代你转达。”陆部长也没再规劝，毕竟方叶确实不是学术圈子的，至少他从来就没有加入过，但若真的想加入以方叶当前在文化界的&039;成就&039;没有婍任何问题，显而易见的是方叶对此没有任何兴趣。
王岩作为正主不来，郭副总理感觉很没面子，不过他也不知道王岩究竟是何人，所以想直接出面也找不到，因此三月中旬的学术研讨会改了名字，变成了在京&039;史学界学术研讨会’，不得不说郭副总理在史学和文学领域还是厉害的。
这场研讨会主题讨论，就是根据王岩文章所述的观点进行研讨，而后总结过往以来中国史学界学术思想的发展和存在的问题，并予以重新审视。
参会人员可谓群星荟萃:翦柏赞、吴晗、顾颉刚、陈垣、范文澜、唐长孺、侯外庐、吕振羽以及在京各大学历史系教授等共计一百多号人。
会议讨论的中，反而站在了更高的角度进行纵横向对比，而后得出同时期中国比西方先进的观点。
他的这个观点有没有问题?自然没有任何问题。在座的都是史学大家，以前骂中国捧西方，那是时代的特征，整个民国期间国内无论史学界还是文学界或思想界都是这种调调，而现在真的冷静下来，认真的理解王岩的观点，那么很快就能得出相同的结论。
所以这不是学术问题，而是思想问题，郭副总理就在会上指出了这个问题，他认为过去采用西方那一套，将西方的一切捧得太高，对于西方看得太重，对西方史学的过往与发展&039;如王岩所说不敢质疑’以至于丧失了基本的学术理性和客观性。
那么接下来，中国史学界对于中国历史的定位又该如何处理?究竟是继续&039;中国两千年来封建黑暗一无事处’还是要更加平静的看待，会议就此进行了讨论，最后认为反帝反封建还是要的，但是不能一味的贬损古代中国的发展成就。
中国过去两千多年来是取得了诸多成就的，中国历史悠久，文明辉煌而灿烂。而关于中国古代是否有科学的问题，会议认为要重新进行定义，不能再按西方那一套来，不是西方人说中国没有科学，中国的史学界就跟着说没有，这种以洋为尊的思想要更正过来。
中提出的中国学术界&039;跪洋’的问题，是清末、民国以来，丧失了思想独立性的结果。
过去国内众多的史学学术观点，基本来自于西方，西方人说夏朝不存在，中国史学界就说夏朝不存在，西方人说证据，中国史学界就拼命说没证明，而王岩就指出了中国史学界的问题:西方人连自己的历史都没搞明白，连史书明确的朝代记录都没有，靠着一本《荷马史诗》这种艺人说唱文本，而且还是孤证，就敢说自己历史是连贯的，而中国的史学界从来不敢质疑。
西方人拿着这本书，就说&039;民主&039;起源于古罗马，而王岩的文章中，却将古罗马的存在性提出了质疑，并解释了西方所谓的&039;民主“众议院&039;究竟是个什么东西，不过是一群贵族奴隶主的分脏大会，却说成是&039;民主起源’，且还没有实足的证据，证明有这个东西。
西方人一套杜撰拼命的证明西方历史悠久，议母长明灿烂，文化先进，而到了中国却是反过来的，国的史学界一直以来都在拼命的贬低本国历史，国文化，本国的一切。
这种思维过去几十年来，主流历史学界从来没人敢于质疑，更没有人去认真反思过，或者说即便有一点反对之声，也很快被抨击成&039;封建落后’和&039;学术保守派’，并在集体围攻下而淹没。
可是现在不同了，王岩的文章提供了大量的证据，这些东西先不论真假的问题，至少王岩是真的将证据拿了出来，他是真的敢于反对西方中心论